roman rome conclave cardinaux cadre
Rubriques
>> Toutes les rubriques <<
· Archange Michel Archange (51)
· A NEWS OF WORLD (147)
· FUNNY CAT (191)
· ACTUALITE FRANCAISE (74)
· CULTURE PUB (102)
· News du monde et de l'Église (43)
· REBECCA BROWN (2)
· LE MONDE DES ELFES (80)
· La programmation mentale (15)
· Le Messie de la Kabbalah ou l'AntiChrist (17)
c'est un article à explorer
Par Anonyme, le 14.08.2025
??????????????
Par Anonyme, le 30.04.2024
bonsoir ! heureuse d'avoir pu lire un post nouveau sur la situation en terre sainte et sur le " roi mendiant"
Par Anonyme, le 17.01.2024
l'époque où ce genre de site de vraies informations grouillaient sur le net (tout a été effacé!), me manque, j
Par Anonyme, le 23.12.2023
c'est très intéressant !
Par RETY Fabienne, le 31.10.2023
· Tremblement de terre à Fukushima mars 2011
· Saint Michel Archange selon Maria Valtorta
· l'implantation d'une puce RFID, aux USA en 2013
· Rebecca Brown
· LA LUNE ROUGE SANG
· Mais d’où viennent le M&M'S?
· Le mystère de la tribu de Dan
· Deep Web, la face cachée d’Internet
· Valérie Bègue : Miss déboutée
· enluminure moderne
· la Franc-Maçonnerie disséquée II
· Xerxes Roi de Perse
· magnifique enluminure
· le Messie des kabbalistes
· Voici la pyramide
Statistiques
Date de création : 28.12.2010
Dernière mise à jour :
14.06.2025
2476 articles
Liste de lecture Deezer Images
Conclave : 7 façons de se tromper à coup sûr...
1) Prendre le favori pour le vainqueur.Ce n'est pas le traditionnel dicton, « qui entre Pape au Conclave en sort cardinal » qui détermine que le favori n'est pas le vainqueur potentiel. C'est une loi mathématique simple : un candidat peut rassembler 40 voix sur 115 au premier tour, donc la majorité relative, il demeure loin des 77 voix nécessaires pour être élu. Deux cas de figures. Comme en 2005 celui qui obtient ce genre de score, le confirme au second et troisième vote, il vole vers la victoire. Comme en 1978, deux candidats obtiennent, au premier tour, un score sensiblement égal, qui se confirme au second et troisième, c'est alors le blocage, l'un et l'autre sont perdus. Option probable cette fois. Ne pas sous-estimer non plus que la promotion d'un nom, avant l'entrée en Conclave, est souvent le meilleur moyen de... l'éliminer. Et que rien n'est jamais innocent en la matière !
2) Appliquer les recettes des précédents conclaves
3) Raisonner en termes nationaux ou continentaux
C'est la grande tentation. Ainsi, cette fois ci, le soi-disant « bloc » des Italiens, 28 électeurs, qui feraient la loi à la Sixtine. Conjugué à la soi-disant volonté de « reprendre » le siège perdu depuis 1978. Voilà donc un Pape italien déjà élu ! Le cardinal Scola, pour ne pas le nommer. Même s'il récolte « 40 votes » comme l'affirme la presse italienne au premier tour. Il lui en manque 37, le double, pour être élu. Et si certains Italiens se sont ralliés à leur ennemi d'hier d'autres cardinaux de la péninsule ne voteront jamais pour lui. Ainsi du bloc « des » Américains. Les cardinaux des Etats-Unis sont 11 électeurs mais sont loin d'être une seule voix !
4) Trouver à tout prix un candidat exotique.
Il « faut » cette fois, un latino américain. Il « faut » un africain. Il « faut » un asiatique. D'où vient cet impératif catégorique géopolitique ? Il n'a aucune efficience dans la mentalité des votants. Précisément parce que cette assemblée de 115 littéralement internationale (64 nationalités) et intercontinentale, ne cherche pas un homme d'une culture donnée, mais un homme, tout court, suffisamment libre de sa propre culture nationale pour être capable d'embrasser toutes les cultures du monde.
5) Raisonner - encore - en terme conservateurs et progressistes
L'une des nouveautés de ce Conclave 2013 est la fin des progressistes, au sens des années 1970. Cette tendance existe toujours dans l'Eglise mais elle n'apparait plus représentée dans le collège cardinalice. Du coup, on donne, de l'extérieur, des rôles à jouer à tel ou tel cardinal. Parce qu'il aura pris une position pastorale sur les divorcés remariés, un tel sera classé dans le camp progressiste. C'est ainsi que des conservateurs en 2005 se retrouvent progressistes en 2012. Or, l'archi majorité de ces 115 cardinaux électeurs est ultra classique.
6) Appliquer une modalité « politique » à une élection de type « fraternelle »
Il est un facteur que l'on saisit très mal de l'extérieur. Pour être différents, affirmés et mûrs, les personnalités fortes des sénateurs de l'Eglise ne les conduisent pas à se présenter comme des candidats de type politique. Outre leur foi commune, leur premier point commun est la fraternité. Non pas molle, ou seulement bienveillantes. Les échanges ont été vifs cette semaine, mais ils visent toujours, à la fin des débats, à rester « frères ». Parfois ennemis mais membre d'une même famille. Cette centaine d'hommes vit donc une expérience unique. Et ils ne font pas que discuter, ils prient ensemble, on l'oublierait. Ils visent donc l'idéal du Cénacle. Les apôtres y étaient réunis dans l'attente, incertaine pour eux, de l'Esprit Saint. Ainsi va de l'élection, qui consiste à choisir parmi eux celui qui, en conscience, leur paraît le plus adapté, pour remplir cette mission dans des circonstances précises. Il y a donc une expérience de « tâtonnement » au fil des scrutins pour trouver un accord fraternel et non d'abord politique, fondé sur les seuls rapports de force. Un cardinal électeur de 2005, le cardinal Lustiger, a décrit ainsi « l'irruption » du Saint Esprit, ce facteur spirituel qui est placé au cœur de ce vote : « une évidence tranquille a fini par s'installer sur nous tous ».
7) Sous-estimer la mécanique spécifique de ce système de vote.
Pourquoi les cardinaux commencent-ils à voter un soir ? Pourquoi ne débutent-il pas les opérations mercredi matin ? Tout simplement parce que le premier scrutin de ce système électif est capital. C'est une véritable « primaire ». Une élection dans l'élection. « Nous serons vraiment fixés, confie un cardinal électeur, le soir du premier jour... dans la Sixtine. » C'est seulement à ce moment là que la vérité des pronostics apparait et que les alliances sont nettement visibles : tant de votes sur un tel, tant sur un autre, etc. Il y a donc deux opérations de vote, en fait, au sein du même conclave. Le premier tour, et les autres. C'est ainsi qu'une première soirée, nuit et très matinale méditation, séparent ce premier vote, une véritable élection dans l'élection, des autres. Le deuxième tour et les suivants n'ont plus le même objet. Il s'agit non plus de dire sa préférence mais de suivre, ou non, telle ou telle dynamique, de l'encourager ou de la bloquer. Foncièrement, ce processus fonctionne donc par élimination, jusqu'à réunir une majorité des deux tiers. Ce qui va assez vite sur un groupe aussi restreint et dont le but n'est pas la création de nouveaux partis mais un choix fraternel, d'un seul. Jean-Paul II fut élu en 8 tours. Benoît XVI le fut en 4 tours. La moyenne des scrutins de neufs dernier conclave (1903, 1914, 1922, 1939, 1958, 1963, 1978, 1978, 2005) est de 7,5 scrutins pour élire un Pape. (ParJean-Marie Guénois le10 mars 2013)
Source :http://blog.lefigaro.fr/religioblog/2013/03/conclave-7-facons-de-se-trompe.html