A NEWS OF WORLD

Le FBI «décapite» le réseau de pirates des LulzSec

Les LulzSec affirmaient pirater «pour l'humour».

Des membres du collectif, à l'origine d'attaques informatiques retentissantes l'an dernier, ont été arrêtés et inculpés mardi, grâce à la collaboration de leur chef avec le FBI.

Les LulzSec ont fini de rire. Trois des principaux responsables de ce collectif de pirates informatiques, qui s'était distingué en menant l'an dernier de retentissantes attaques informatiques «pour l'humour» contre Sony, Nintendo, le quotidien britannique le Sun,la CIA ou le gouvernement mexicain, ont été arrêtés mardi à la suite d'une opération de grande ampleur du FBI. Deux autres, déjà interpellés, devaient être inculpés pour piratage informatique organisé. «Nous sommes en train de décapiter LulzSec. C'est un coup dévastateur contre cette organisation», s'est félicité un enquêteur.

Selon la chaîne de télévision américaine Fox News, ces cinq membres des LulzSec ont été trahis par l'un des leurs, Hector Xavier Monsegur, connu sous le pseudo de «Sabu». Ce père de famille de 28 ans, sans emploi, collaborait avec le FBI depuis son arrestation en juin 2011, restée secrète jusqu'alors. Il a déjà plaidé coupable de 12 piratages le 15 août, indique Fox News, qui se fonde sur de «nombreuses» déclarations d'officiels américains.

«Je pense qu'il a passé un marché»

En juin, «Sabu» avait disparu des réseaux durant une semaine, prétextant un décès de sa grand-mère. Un autre hacker, «Virus», avait fait part de ses inquiétudes à un blogueur de Gizmodo. «Je pense qu'il a passé un marché pour sauver sa tête», avait-il indiqué. Après le retour de «Sabu», plusieurs têtes des LulzSec avaient en effet commencé à tomber, dont le jeune «Topiary», un Anglais de 18 ans, libéré sous caution.

Outre «Topiary», quatre autres pirates devaient être inculpés pour piratage informatique mardi. Il s'agit de l'Anglais Ryan Ackroyd, dit «Kayla», des Irlandais Darren Martyn et Donncha O'Cearrbhail, dits «pwnsauce» et «palladium», et de l'Américain Jeremy Hammond dit «Anarchaos», de Chicago. Ce dernier serait également membre des Anonymous, un groupe plus ancien de cyberactivistes, avec lequel les LulzSec avaient collaboré dans le cadre du mouvement AntiSec.

Sur Twitter, le compte «YourAnonNews», qui relate les actions des Anonymous, a rapidement réagi à ce coup de filet. «Ne l'oubliez jamais: nous sommes légion. Nous n'avons pas de leader et n'en aurons jamais. #Anonymous --> La meilleure #idée au monde», ont-ils écrit.

Les Anonymous piégés par un logiciel pirate

L'un des outils utilisés par les cyberactivistes pour attaquer des sites Internet recelait un virus informatique.

Déjà traqués par la police, les cyberactivistes des Anonymous sont désormais la cible de pirates informatiques. En janvier, un logiciel utilisé par le collectif pour mener des attaques contre des sites Internet a été infecté par un programme malveillant, a révélé l'éditeur de solutions de sécurité Symantec. Grâce à ce virus, des pirates ont pu prendre le contrôle des ordinateurs des membres du collectif et récupérer leurs données personnelles, dont des coordonnées bancaires.

La ruse employée pour piéger les Anonymous était rudimentaire. Le 20 janvier, alors que des membres du collectif s'organisaient pour protester contre la fermeture du site de téléchargement Megaupload, un pirate est parvenu à leur faire télécharger une version vérolée de Slowloris, un des outils qui leur sert lancer des attaques par déni de service distribué (DDoS) et à surcharger des sites Internet de connexions. Il a pour cela publié un faux guide pratique décrivant le fonctionnement du logiciel, en trafiquant le lien de téléchargement.

Au lieu de récupérer Slowloris, les membres du collectif ont ainsi installé, sans le savoir, un cheval de Troie sur leur machine. Une fois activé, le programme malveillant s'est camouflé derrière une version légitime du logiciel. Selon les observations de Symantec, la page factice de téléchargement a été consultée plus de 26.000 fois, tandis que le lien a été mentionné au moins 400 fois sur Twitter. L'éditeur ne connaît toutefois pas l'ampleur des dégâts dans le réseau Anonymous. Sur Twitter, des représentants des Anonymous ont nié être à l'origine de cette infection.

Piratage : un Bordelais repéré à cause de 18 films partagés

Son adresse IP a été repérée par l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (Alpa) et transmise directement au parquet, sans passer par Hadopi.

Un quadragénaire a été convoqué la semaine dernière devant le tribunal correctionnel pour avoir partagé 18 films en une seule journée, en juin 2011, a rapporté lundi le journal Sud Ouest. Ce Bordelais, qui doit comparaître en mai, aurait téléchargé ces films illégalement en utilisant le logiciel «peer-to-peer» eMule. La police a saisi son ordinateur, le support de disque dur externe et une clé USB.

L'action a été initiée par l'Alpa, l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle, qui surveille les échanges de films, de séries, mais aussi de documentaires ou de spectacles sur les réseaux «peer-to-peer», parmi une liste mise à jour régulièrement. «On a une autorisation de la Cnil pour détecter l'adresse IP qui met à disposition, dans une journée, le plus grand nombre d'œuvres surveillées», rappelle Frédéric Delacroix, délégué général de l'Alpa, interrogé par Le Figaro.

Une action sans lien avec Hadopi

Dans ce cadre, «cette affaire a été signalée par l'Alpa au parquet de Bordeaux et la procédure judiciaire a été lancée par le procureur de la République», chargé d'enquêter, détaille Frédéric Delacroix. Le délégué général de l'Alpa précise que l'association en elle-même n'a pas porté plainte et que seuls ses membres, des ayants droit, sont susceptibles de se porter partie civile.

La procédure n'est pas liée à Hadopi ou à la loi Dadvsi. «On agit dans le cadre de l'acte de contrefaçon et du code de la propriété intellectuelle de 1992», explique Frédéric Delacroix. L'article L 335-4 prévoit en effet que «toute fixation reproduction, communication ou mise à disposition du public» d'une œuvre soumise aux droits d'auteur, sans l'accord des ayants droit, est punissable de trois ans de prison et de 300.000 euros d'amende. «C'est le droit commun du téléchargement illégal. Si la Hadopi venait à être supprimée ça continuerait à être appliqué, comme ça l'était déjà avant», indique Frédéric Delacroix. Au total, l'association aurait transmis environ 200 dossiers au parquet, selon PCINpact.

COMMENTAIRE :

jpfany

Bientot, chacun aura l'obligation de dénoncer son voisin... l'heure des grandes purges est en bonne voie .Tiens, en parlant de voix.. celle de la liberté est de plus en plus enrouée.

Jean Michel 3

En résumé : comme HADOPI est une grosse blague bien fumeuse qui ne marche absolument pas, on en revient aux bonnes vieilles méthodes. HADOPI vous à été gracieusement taxé par le candidat Sarkozy.

Le 7/03/2012 à 09:45 Alerter Répondre

neurone_

Il faut rapidement incarcérer ce dangereux criminel !!! Qui partage 18 films, l'un d'eux qu'on n'a sans doute pas déjà vu à la TV ou ici ou là !!! Lui ne va pas s'en sortir comme l'un ou l'autre vendeur et ou autre jeune si connu des service de police ! ...

Le 7/03/2012 à 09:39 Alerter Répondre

Jacques adit

Rien ne prouve que les films téléchargés en question aurait fait l'objet d'un achat de DVD à la place.....

Le 7/03/2012 à 09:11 Alerter Répondre

BEBERT 44

A combien s'élève le budget de la culture ???? Cela signifie que ce monsieur participe déjà, par ses impôts, au soutien de tout ce barnum "culturel"....C'est comme les voitures françaises où l'Etat possède une part de capital...Les français paient donc 3 fois les voitures françaises : par leurs impôts puis en concession et enfin la TVA....Pas belle la vie !!

Le 7/03/2012 à 08:18 Alerter Répondre

duglimbule

assez de cette loi , appliquons déjà "la loi" aux voyous dealers, braqueurs, et j'en passe avant de taper sur les petits parce qu’il ont téléchargé .voila ce qui m’énerve chez Mr Sarkozy , et cette loi fait parti entre mille autre motifs de sa position sur un siège éjectable.

Le 7/03/2012 à 07:04 Alerter Répondre

titikiwi

pauvre monsieur
je prie pour que ça tombe pas sur moi

Le 7/03/2012 à 06:51 Alerter Répondre

jean pierre ceyte

Que l'on chasse les téléchargements de spectacles récents, je comprends. Mais lorsque l'on s'échange des vieux films de 1960 qu'on ne voit plus sur aucun écran et qu'on ne commercialise plus, je cherche encore qui est pénalisé. En France, on agit sans savoir et sans concertation. A quand la chasse aux enregistrements sur la télé ? A quand la saisie de nos disques durs, graveurs, clés USB. Le lobby des majors est-il à ce point si désespéré ? Alors que l'on fasse des films ou de la musique de qualité . Ce que l'on voit et entend actuellement est désespérant et ne mérite pas de payer un seul euro !

Le 7/03/2012 à 06:41 Alerter Répondre

Béatrice Perreira

Pendant ce temps là, les cambrioleurs qui ont dévastés mon quartier dorment tranquilles.

Le 7/03/2012 à 06:36 Alerter Répondre

GOGO Robert

bravo! il reste encore 50 millions de suspects potentiels... amusez vous bien les mecs

AK69

N'allez plus au ciné, n'allez plus voir de spectacles, n'achetez plus de CD/DVD, ne télécharger plus... "l'industrie" crèvera par elle même et par sa connerie... et par ses lobbies.

Padepipo

Donc en France , pour un délit , la loi ou la méthode n'est pas la même...

A) Pas de bol , c'est l'Alpa qui vous alpague et là c'est 3ans ou 300 00€...

B) En surcis , c'est Hadopi qui vous remonte les bretelles avec la riposte graduée..

Une république bananière...

Le 7/03/2012 à 00:41 Alerter Répondre

saint pierre XVII

La faute à pas de chance...Quand je vois le nombre de personne a échanger des fichiers et les volumes de ces échanges, je me dis que ce pauvre homme n'a pas eû de bol. Et puis c'est qu'avec emule ça fait pas un pli...

Le 7/03/2012 à 00:00 Alerter Répondre

dpo

le PS dit vouloir être contre les sanctions d'hadopi et supprimer celle ci, louable intention qui n'engage que celui qui le dit
.
car alors pourquoi n'a t-elle rien fait entre 97 et 2002 pour revenir sur la loi de 92 ?

Le 6/03/2012 à 23:45 Alerter Répondre

NYY

Cohabitation, signature des decrets de loi et Chirac ... a vous de remettre les morceaux en place et vous aurez votre reponse.
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/fiches_synthese/fiche_2.asp

Le 6/03/2012 à 23:54 Alerter Répondre

Glouba Caramba

Le probleme d'Hadopi (que denonce le PS) est son inefficacite et son cout, mais ils ne souhaitent pas (pas tous en tout cas) rendre le telechargement legal ou meme supprimer les sanctions. Et entre 97 et 2002 on etait loin de la logique hyper-repressive actuellement en vogue.

Hadopi s'ajoute aux sanctions precedentes, et aura essentiellement servi a pousser les internautes a changer de methode, en fait. Hadopi ne sanctionne donc que des pauvres ignorants qui ont traine a s'adapter, aucun pirate chevronne n'est concerne.

Et la aussi, parce que franchement, 18 films, c'est rien.

Le 7/03/2012 à 06:58 Alerter Répondre

andre druzoli

On nous tape dessus parcequ'on télécharge,parcequ'on dépasse la vitesse de 10km/h en voiture.Mais les délinquants sont relaxés,choyés et même pardonnés.Comment voulez que les français fassent encore confiance à Nicolas Sarkozy alors qu'ils ont moins de droits et de liberté que les étrangers dans leur propre pays?

Le 6/03/2012 à 23:38 Alerter Répondre

Keroro

Amalgame grotesque entre "délinquants" et "étrangers". Des effluves frontistes se dégagent de votre post...

Le 7/03/2012 à 09:04 Alerter Répondre

CATS1

C'est vraiment n'importe quoi ...

et quand une famille utilise la même box comment savoir lequel est le coupable ?
Et si c'est un gamin de 10 ans qui télécharge sans que ses parents le sachent on envoie les parents en prison ?
Et si on se fait pirater son accès ?

Je sais avec des "Si" on refait le monde mais sérieux, quel gaspillage d'argent public et dire que pendant ce temps là les dealers ont le champ libre.

Le 6/03/2012 à 23:15 Alerter Répondre

alex545

C'est pour ça qu'on a instauré un nouveau délit "Non sécurisation de sa ligne"... Autrement dit, t'as pas installé un mouchard (pas encore disponible d'ailleurs), t'as pas les compétences nécessaires pour te protéger d'un Hacker (les informaticiens de l’Élysée, du FBI, ou de l'Hadopi non plus...) et ben tu prends ! Donc en gros, le conseil constitutionnel qui a rejeté la loi contre le négationnisme de tout les génocides est vraiment un repère de séniles malentendants...

Le 6/03/2012 à 23:39 Alerter Répondre

ominium

J'imagine que ce n'était pas des films X, car s'il était interdit de les télécharger illégalement presque tous les adolescents seraient en prison.

Le 6/03/2012 à 23:02 Alerter Répondre

James MARREL

Marc Dorcel (producteur porno) est un gros contributeurs de la société TMG, chargée de faire le repérage d'IP. Le cinéma pornographique rapporte beaucoup d'argent. Donc il est interdit de télécharger des films X.

Le 7/03/2012 à 09:50 Alerter Répondre

koala

Triste France...
L'automobiliste et l'internaute, c'est plus facile à taper que le délinquant, bien protégé par les avocats...

Le 6/03/2012 à 22:51 Alerter Répondre

tom103

3 ans de prison et 300000 euros d'amende... à croire qu'il a braqué une banque. La loi française est parfois d'une absurdité sans nom

Le 6/03/2012 à 22:50 Alerter Répondre

moi10584

c'est la même loi que pour le vol. il n'y a aucune différence avec un vol sans effraction et sans violence. c'est un maximum, le seul qui a eu cela c'est le convoyeur qui est parti avec l'argent!
la il risque pas grand chose!

Le 7/03/2012 à 00:03 Alerter Répondre

karma

Faux ! En cas de vol le propriétaire est délesté de son bien, dans ce cas bien précis le propriétaire de l'oeuvre possède toujours son bien malgré le piratage, donc en aucun cas on ne peut appeler ce la du vol, c'est de la contrefaçon et encore... L vol soustrait un bien, la contrefaçon le multiplie !

Le 7/03/2012 à 01:49 Alerter Répondre

Dominique COPIN

La justice est plus prompt à agir pour....18 films téléchargés que pour sanctionner les délinquants en col blanc. Cela ne m'inspire que du dégoût.

Le 6/03/2012 à 22:49